게임 3종 비교서 과제별 우열…제시된 API 비용은 키미 K3가 낮아

비교 조건과 비용

아토믹 에이전트는 2026년 7월 28일(현지시간) 키미 K3와 페이블 5에 같은 프롬프트를 주고 아케이드 게임 3종을 만들게 한 비교 결과를 공개했다. 과제는 유령 4마리가 추적하는 3D 팩맨, 3D 노키아 스네이크, 물리 엔진을 적용한 레트로 우주 핀볼이었다.

키미 K3는 가중치를 내려받아 수정·재배포할 수 있는 오픈웨이트 모델이다. 문샷AI는 2026년 7월 키미 K3를 공개하면서 일정 규모 이상 매출을 올리는 사업자에는 별도 상업 조건을 적용한다.

아토믹 에이전트에 따르면 키미 K3는 로컬 환경의 AMD B300 GPU 8개로 23만7000개 토큰을 생성했고 API 비용은 발생하지 않았다. 같은 작업을 문샷 API로 실행하면 약 3.60달러, 페이블 5로 실행하면 4.50달러로, 아토믹 에이전트가 제시한 동일 작업의 API 비용은 키미 K3가 낮았다.

과제별로 엇갈린 결과

아토믹 에이전트의 평가에서 결과물 완성도는 과제마다 우열이 갈렸다. 3D 스네이크에서 키미 K3는 그림자와 떠다니는 먼지 효과, 혀 애니메이션, 이동 전 꼬리 도달 가능성을 확인하는 AI 로직을 구현했다는 평가를 받았다.

반면 레트로 핀볼에서는 페이블 5가 채색 플레이필드와 네온 조명을 반사하는 크롬 볼, 신시사이저 효과음으로 더 높은 완성도를 보였다고 아토믹 에이전트는 평가했다. 팩맨 과제에서 키미 K3는 재시작마다 새 미로 생성과 실시간 미니맵, 빨간 유령 추적을 구현했고, 페이블 5는 아이템과 점수 팝업, 만화풍 유령 등 시각 연출을 선보였다.

아토믹 에이전트는 이번 비교에 한해 키미 K3의 결과물이 상위권 클라우드 기반 모델과 견줄 만한 수준이라고 봤다. 다만 이는 게임 3종을 대상으로 한 아토믹 에이전트의 단일 평가다.

이용 조건과 관련 논쟁

모델 증류는 더 큰 AI가 내놓은 출력을 재료로 삼아 규모가 작고 효율적인 모델을 학습시키는 방식이다. 사우스차이나모닝포스트를 인용한 ZDNet Korea 중국 연구기관과 관영매체들은 키미 K3를 계기로 AI 거버넌스 기준 마련을 서둘러야 한다고 주장했다. 상하이 장장 플랫폼경제연구원은 모델과 학습 데이터가 어디서 왔는지 추적하는 기술을 만들어 표준 마련과 국제 분쟁 해결에 쓰자는 방안을 내놨다.