백악관, CNN·MS NOW·폴리티코 기자 출입증 회수하고 진입 거부

출입증 비활성화와 회수로 집행된 금지

세 매체의 백악관 담당 기자들은 2026년 9월 19일 오전 부지에 들어가지 못했다. MS NOW의 어케일라 가드너는 출입을 거부당했고, 경관에게서 출입증이 비활성화됐다는 설명과 함께 반납 요구를 받았다고 밝혔다. CNN의 벳시 클라인과 폴리티코의 샤이엔 해슬릿도 진입을 거부당했으며, 두 기자의 출입증은 비밀경호국이 가져갔다.

금지는 하루 전에 예고됐다. 트럼프 대통령은 2026년 9월 18일 트루스소셜에서 세 매체가 허위 보도를 한다고 주장하며 출입 금지를 발표했다. 허위 보도라는 평가는 대통령 본인의 주장이다. 그는 특정 기사 하나가 아니라 지난 2년간 누적된 보도가 결정 배경이라고 말했고, 다른 매체도 추가 금지 대상이 될 수 있다고 예고했다.

세 매체와 기자단의 반발

세 매체는 모두 헌법상 취재 권리를 근거로 반발했다. CNN은 정부의 방해 없이 취재할 헌법상 권리가 있다며 이번 금지를 불법적 침해라고 주장했다. MS NOW는 수정헌법 1조상 권리를 지키기 위해 필요한 조치를 취하겠다고 밝혔다. 수정헌법 1조는 세 매체와 백악관 출입기자단이 취재 접근권 주장의 근거로 든 미국 헌법 조항이다. 폴리티코 편집국장 조너선 그린버거는 해슬릿을 비롯한 소속 기자들을 지지하며 이 권리를 방어하겠다고 했다.

백악관 취재 기자들을 대표하는 단체인 백악관 출입기자단도 같은 입장을 냈다. 재키 하인리치 회장은 출입 거부가 수정헌법 1조 위반이라며 접근권을 즉시 복원하라고 요구했다. 기자단은 언론에 대한 헌법상 보호가 대통령의 보도 평가와 무관하다고 밝혔다.

법적 기준과 앞선 사례

법적 기준으로는 1977년 연방항소법원의 셰릴 대 나이트 판결이 거론된다. 셰릴 대 나이트 판결은 백악관 취재 시설 접근을 자의적이거나 충분한 사유 없이 거부할 수 없고, 출입증을 거부할 때는 사실적 근거 고지와 소명 기회, 최종 서면 설명이 필요하다고 판단한 1977년 연방항소법원 결정이다. 이 판례 내용은 Al Jazeera가 전한 것으로, 이번 출입증 회수에 그대로 적용되는지는 정해지지 않았다. Al Jazeera는 보도 시점에 세 매체의 법적 대응 여부와 판례 적용 방식이 모두 정해지지 않았다고 전했다.

앞선 사례도 있다. 트럼프 행정부는 2025년 AP통신이 멕시코만에 행정부가 선호하는 명칭을 쓰지 않자 집무실과 대통령 순방 취재 접근을 제한했고, 관련 소송은 진행 중이다. 첫 임기에도 CNN 기자의 출입증을 정지하려는 조치가 있었으나 CNN은 법원을 통해 출입증을 되찾았다.